他们是选举民意调查:如何科学?

(马尼拉)这是经常说统计数据不撒谎,人们做的事情。

没有什么比这更明显研究场选举民意调查,我们认为真实数字可能不是我们相信事实。

在菲律宾,民意调查都是在激烈的总统选举的中心,有一个候选人质问她的术语“巫毒调查”,“成为选民的拥护者,而不是”。

对物理学家乔凡尼Tapang菲律宾大学的Diliman,毫无疑问,民意调查——“如果做正确”可以是一个“有用的工具到达抽样民意”。

“虽然数量的受访者似乎很小,通常是1200左右,统计调查方法提供了一个强大的工具来衡量一般脉冲从只有少数的人,”他说。

有政治科学或数学的一个分支,取决于谁,Tapang说,进行——致力于研究选举。被称为选举学从希腊词“psephos”或卵石古希腊人用来投票,它使用统计分析和博弈论分析选举和民意调查。

Tapang说问题清单时缺乏透明度在选择样本组,应以随机的方式完成的。此外,调查问题的框架和测序可以创建某些候选人的偏见而支持反对者的一边实际上支付了调查。

在这方面,重要的是要看的后代调查来确定他们的可信度。主持吗?委托他们吗?资助者与政治利益吗?

另一个问题出现在民意调查中往往undersample块和地区投票,包括宗教和政治集团的投票交付。在semi-feudalistic设置像菲律宾,政治庇护是常态,欠采样可以严重倾斜调查估计。

因为不正确的模型和方法的选举投票,难怪那么口碑很差的科学,甚至模糊伪科学。

Tapang,简单的挑战民意调查是指如何无和为什么他们的调查。换句话说,民意调查者的反驳,“事实是不容改变的东西,但统计数据是柔软”。

这篇文章是由。净的东南亚和太平洋的书桌上。