研究非洲殖民主义仍然困扰

:劳拉·奥因斯

(开普敦)装点门面,自上而下的管理和不平等仍然困扰着非洲研究与发达国家的合作。

尽管多年的谈合作的伙伴关系,非洲研究人员称,他们常常把实地工作者的作用或信息采集者尽管领导人在他们的科学。

在许多方面存在不平等,与紧张通常类似于嵌入在捐助者与接受者的关系在国际发展合作。

说:“我不是一个实地工作者理查德•Mukabana内罗毕大学的昆虫学家,他在当地被称为“蚊子的人”。

“我有一个博士学位,可以在任何论坛对付疟疾的科学。那是我的竞争优势。”

他从乌干达,肯尼亚旅行,会见实验室技术员,对社区健康工人和运行在乌干达病毒研究所实验室样品。

他的一些样本收集的沼泽,死水Lukaya稻田的维多利亚湖沿岸乌干达。渠道,只是十厘米深,蚊子是理想的温床。使用一个临时钢包,结束漫长的一根木棍,他舀起水希望捕捉昆虫。

但他仍有收集数据并给它一个人在全球北有意义。这样你只是搬运工携带行李,根据一部纪录片,发烧,遵循Mukabana在其关于疟疾在非洲的殖民遗产的故事。

全球疟疾控制和消除资源2019年总计30亿美元,根据世界卫生组织。这特别赞扬贡献全球基金的工作抗艾滋病、结核病和疟疾,美国总统疟疾倡议。

“这是一个令人沮丧的状态与七个美国,英国和澳大利亚合作伙伴收到3000万美元,帮助非洲国家疟疾控制规划。”

高级科学顾问鲍勃•雪KEMRI-Wellcome通知项目

住在北半球,在世界上最富有和最发达国家,这些机构提供重要的资金向可持续发展目标(西班牙),国际发展研究议程。

“我是一个非洲,”Mukabana告诉SciDev.Net。“我住在非洲,我在非洲工作,我知道我家庭和自己的人患疟疾在非洲。但我也记得我们有很多非洲问题运行业务的科学。”

例如,大学面临着频繁的设施挑战如缺乏一致的运行自来水,经常停电。“即使我们有技术或专业知识,很难竞争与你的伴侣,”他说。

他知道对方没有一件事,然而,是一个病人。“我的合作伙伴不处理疟疾病人,不知道村里的人如何看待一个方法或控制,没有蚊子繁殖栖息地,”他说。

Mukabana只是一个研究员在越来越多的非洲科学家解决疟疾在非洲大陆的问题。点名的声望,它包括肯尼亚医学研究所的科学家们(以及),从事KEMRI-Wellcome信托为疟疾项目信息(通知)。

在2013年推出,KEMRI-Wellcome通知驱动器使用流行病学数据定义在非洲疟疾控制和消除明显地不同非洲球队。

科学的殖民主义

震惊、愤怒和调用的科学殖民主义淹没了KEMRI-Wellcome通知社区2021年1月,当全球非营利的道路宣布它被选为导致美国总统疟疾倡议(PMI) 5年3000万美元的项目。

PMI见解呼吁疟疾项目(通知),批评者很快注意到主动的相似性至少KEMRI-Wellcome的通知,而不是它的名字。

根据路径公告,PMI告知预计“生成证据和数据通知国家疟疾的全球疟疾社区项目和最佳实践,在加强研究能力在PMI-supported国家。”

的主要合作伙伴PMI通知、路径还透露其财团七全球北合作伙伴:Abt Associates;麻省理工和哈佛大学和哈佛T.H.陈公共卫生学院;MRC中心全球传染病分析伦敦帝国学院;伦敦卫生与热带医学学院的疟疾Atlas项目科廷大学活动的孩子研究所;应用中心的杜兰大学疟疾研究和评价;和加州大学旧金山分校消灭疟疾倡议。

“这是一个令人沮丧的状态与七个美国,英国和澳大利亚合作伙伴收到3000万美元,帮助非洲国家疟疾控制规划,”鲍勃说雪,高级科学顾问KEMRI-Wellcome通知项目。

“愤怒需要来自那些受影响最严重的这种行为在未来的国际捐助者。”

“我的合作伙伴不与疟疾病人,不知道村里的人对方法或控制的感觉,没有蚊子的繁殖栖息地。”

理查德•Mukabana内罗毕大学

在一份声明中,路径没有解释巧合项目名称,但表示其PMI通知活动将补充KEMRI-Wellcome通知项目。它还解决了化妆的财团说它是为了方便访问技术专长和补充当地的能力。

”与疟疾项目领导和工作人员从疟疾流行国家机构核心为优先项目的计划方法,设计、实现,和传播疟疾评价和运筹学,”路径SciDev.Net。

被忽视的

虽然令人震惊的看到非洲机构忽视了合作伙伴的路径,Ngozi Erondu,英国查塔姆研究所高级研究员全球卫生安全中心说,它会发生。

“更大的问题是decolonising全球健康,”她说。承认的贡献全球北机构取得了科学知识基础,她说这并不是一个全或无的问题,而是如何一起工作。

“合作并不意味着你赢了所有的钱和采用全球南(合作伙伴)。科学的殖民主义,”她说。

Fredros Okumu,坦桑尼亚Ifakara卫生研究所的科学主任告诉SciDev.Net:“在这个领域工作的研究人员有理由关注这一趋势。”

路径的Okumu加入Erondu接受批评推特,志同道合的人员和支持者。数以百计的喜欢,转发和评论与路径帐户捆绑在一起。

社交媒体抗议不仅信号破碎状态的认识国际发展研究合作。它还表明,研究人员现在可以站出来说点什么。

“十年前,这不会发生,我们会担心我们的事业,“Okumu说。“世界是愿意听这些谈话了。”

权力动力学

作为全球南研究员,这不是不寻常的让你开始在研究协作打电话,莎乐美Maswime说,全球外科主管开普敦大学(节点),南非。

“我参与过一些研究,我联系了一个国际集团,要求他们的研究的一部分,通常作为格兰特的一部分需要低收入或中等收入国家的伴侣,”她说

“你进入伙伴关系不清楚你在做什么,你不是真的热爱它。但你想被关联到一个好的机构从一个高收入国家。”

Maswime说,当你是一个年轻的研究员,你继续这种关系,因为你想要的出版物,和你想要的资金。“当你得到这个电子邮件从一个高评级机构,你感觉良好的一部分。有人精心挑选你,希望和你一起工作,”她说。

而不是每个合作这种方式,Maswime说,她见过几个年轻研究人员被困在循环。“我这样说是因为我不是在我的科学生涯的开始。我可以回顾并说这里有一个模式,”她说。

象征主义盛行。它形成的不平等的权力动力学研究合作由全球北部,在研究议程是由他们而不是社区做的研究,在研究中。

这种自上而下的方法正是这些伙伴关系的问题。文献关键词搜索“南北合作”揭示了一系列挑战,经验和提出的方法更公平的合作关系在各个领域的发展研究。

其中1990卫生研究促进发展委员会显示优先级之间存在一个“严重不匹配”的南北合作研究可能使适得其反。

描述现在被称为10/90的差距,它揭示了世界上90%的投资在健康研究地址只有百分之十的全球卫生问题。

最近,2020纸Namibian-German气候研究项目明显一个看不见的“双重角色”为当地研究人员现场工作管理,分析任务和作为文化助理员。

“全球南人员携带隐藏的负担在国际合作中,必须充分承认,“它总结道。

其他工作细节剥削的就业,研究项目的短期性质和紧缩的预算让当地员工没有好处,如健康保险或长期就业前景。一些显示权力斗争南北之间人员当把钱袋的人要求东道国起到支持作用。

“有大量的出版物在这些伙伴关系,然而我们从实现sgd多远?”Maswime问道。“人们获得诺贝尔奖在非洲工作的完成,但事情并没有改变。”

错误的普遍性

改变不会容易说,米娅佩里可持续期货在非洲(SFA)的主任。网络于2016年发起的全球性挑战的研究基金,国家林业局是一个英国的网络,与中心在博茨瓦纳,马拉维、尼日利亚、乌干达和英国道德重新设计研究议程。

“国际研究报告是由人们和机构继续受益于不平等,”她说。“这个系统做出真正的改变,像我这样的人会把自己的情况下,可能会影响我们。这是一个困难的事情。”

她认为,更加困难,因为大多数涉及的利益相关者相信他们是使世界变得更美好。这南“赤字”和北为“救世主”动态可能根源于真正的善意,但它是建立在一种普遍性的错觉。

佩里,普遍主义的价值观、概念或共享行为在世界各地的所有人。“普遍主义是很方便如果你来自全球的大学或机构。我们的研究社区的合作伙伴在南方,他们普遍一点也不像我的。”

国家林业局,佩里倡导远离南北的地理界线,全球框架研究国际米兰和相关的。

抛弃传统的Northern-centric模型的研究也是必要的。佩里要求传统的批判研究和参与性,文化责任和参与的方法。

“我们解决任何问题应该考虑从所有角度随着科学家、社区成员和决策者,”她说。

卓越的概念

真相非洲和全球其他地区的南部,是科学并非嵌在它的文化。人们不希望科学回答问题在日常生活中在政治或创新。

“非洲不一样的北方,科学是社会的一部分,”朱迪Omumbo说,肯尼亚的非洲科学院的高级项目经理(AAS)。

她也批评北部的假设模型研究,以及它是如何管理将有效地翻译在非洲。但是她说很难挑战系统如果是来自您的资金合作伙伴。

“股票是我们考虑的问题很多。因为资金往往来自北方,北方的优先级被认为是第一个,”她说。

没有这些优先事项的责任。资助者面临审查的涉众演示的结果和影响,定义为朝鲜的卓越的看法。

卓越”的概念是有问题在很多,如果不是全部,上下文,”有人说专家。“这是高度主观的价值观有关学科的方法论,并有疑问与期刊影响因子、h指数分数,资金来源和大学排名。”

全球北研究者也认为这些标准,包括多争论的影响因子的暴政。媒体宣传获得的神奇数字出版在高影响力杂志上,它对非洲研究人员获得几乎是不可能的。

“非洲研究人员面临额外的负担,可能全球北无关紧要的或小的,”研究人员说原子吸收光谱法。其中包括高昂成本,掠夺性的出版商和缺乏熟悉的同行评审过程。

同行评议过程的系统性偏差也是一个问题。“非洲研究人员常常来自机构和实验室不知道西方同行,”他们说。这是加剧了缺乏非洲同行评议者表示,以及语言和风格的障碍,导致优秀的研究被推迟或完全未出版。

“我们需要定义影响基于我们的研究人员正在做什么,“Omumbo说。我们希望他们在顶级期刊上发表吗?还是想让他们产生影响和发展当地其他研究人员?

“我们应该能够决定我们将如何衡量卓越在我们的情况下,和资金应根据。”

以知识为基础的经济

非洲研究人员研究卓越定义为“创造对社会问题的认识”,“直接惠及弱势群体”和“新技术”,根据2017年的一项发展调查。

然而,三分之一的受访者表示,资金不足和薄弱的基础设施障碍实现卓越。

尽管非洲联盟成员国承诺花费至少百分之一的国内生产总值(gdp)的研究和开发,到2010年,没有一个达到了目标。2019年,非洲的仅占0.9%全球研发支出,远远落后于北美的27%和欧洲的21%。

非洲将继续依赖繁荣的研究合作伙伴从全球北。但是Ombumbo说这种支持应采取的形式长期战略资金,使非洲人进行全球竞争力研究和构建知识型经济在欧洲大陆。

“我们需要资金,用于改善科学的实践在南方,“Ombumbo说。

合作的范式转变AAS是推动其未来的领导者——非洲独立研究(天赋)奖学金,与英国皇家学会合作,支持英国的全球挑战研究基金会(GCRF)。

“天赋是独特的感觉,这是一个利润丰厚的足够的奖学金的独立研究在开发研究能力,“Ombumbo说。

天赋对非洲开放职业生涯早期研究人员解决全球发展中国家所面临的挑战。开幕群在2019年宣布,与莎拉·福西特、海洋和气候学家节点。

福西特赞扬了奖学金获得钱的年轻非洲研究人员”,而不是与涓滴成非洲北部伙伴”。但她怀疑英国资助者和资源库AAS之间的紧张关系。

“北方的手还在,”她说。“但资助者进来大投资和正在试图向赋权。这就是我们开始改变。”

具有全球竞争力的研究

福塞特是一个精英组研究人员之一,40岁以下的青年科学家,2020年世界经济论坛项目,其中还包括Maswime。

荣幸为她贡献海洋化学和生物学气候变化,她的工作是在南非有足的。这是一个例子,local-led全球竞争力发展研究。

“南大洋是我们最大的杠杆的海洋对二氧化碳排放量上升的反应,我们已经能够通过它来自南非,”福西特说。

福塞特的研究将在生物地球化学研究基础设施平台的支持下(BIOGRIP)。一个主动的启发南非研究基础设施的路线图在与欧盟合作,这是一个明确的努力在国家未来的研究提供长期投资。

福塞特,等人员BIOGRIP将显著的影响。“我们不仅可以收集样本一个非洲研究船中间的南大洋,但我们可以测量他们在一个非洲实验室和发布一个主导的全球影响的研究,”她说。

技术基础设施从BIOGRIP预计也将使全球南率先国际合作。但是福塞特说,权力转变,才有可能通过共同发展。

”框架的目标从一开始与所有利益相关者在餐桌上,并让他们参与不断评价只有这样我们将更接近真正的合作,”她说。

一起去那里

南非是第三世界上生物多样性最丰富的国家,并提供访问大西洋、印度洋和南大洋。这也是在非洲经济最繁荣的国家。

根据2019年的南非研究企业报道,南非“超水平”研究生产,产出和国际研究合作。

这些优势与责任,主任Salim Abdool Karim说,在南非艾滋病研究项目中心(CAPRISA)。

“当你研究合作发展,你必须着眼长远。你的合作者会和你竞争,你的任务是确保他们与你竞争,”他说。

这适用于合作与全球北部和欧洲大陆。“我们与同行在美国和欧洲在非洲和与我们的同事。我们不想有一个不平等的关系与我们的同事在非洲就像我们不想成为一个不平等的合作在美国,”卡里姆说。

有助于确保公平是研究计划(RFI)。机构和资助者的自我报告工具,它帮助他们识别的优点和缺点在科研合作的政策和实践,发展起来。

“你应该利用每一个机会在危机中躺好未来的根基。”

,Salim Abdool Karim在南非艾滋病研究项目中心

36个指标,要求身体轮廓方法等问题的冲突管理,合同、财务管理和知识产权。报告的结果可以用来开发和公平的谈判战略伙伴关系。这是一个彻底,而不是简单的过程。

事实上,RFI发表了自2018年以来只有四个报告,其中包括世界卫生组织的培训和研究特别规划大学热带疾病和塞内加尔的Alioune迪奥普。CAPRISA的报告已被搁置为中心处理COVID-19。

“RFI需要早期采用者谁会吸引别人。我们不介意它的问题。事实上,这是我们如何共同努力,修复它,找到更好的解决方案,”他说。“重要的是我们所有人共同努力在到达那里,和RFI是有益的。”

对未来的基础

拨打2021年公平的研究伙伴关系,RFI竞选承认公平研究合作和他们的潜在影响。

“国际研究界从危机,“Carel说,卫生研究促进发展理事会主任RFI设置。无论是疟疾、气候变化或COVID-19、他说,可持续的伙伴关系从来就提上了日程。

“让我们使开发伙伴关系平等合作的一部分,为未来开发协议和标准,”他说。

事实上,全球合作和合作是非常混乱,说《柳叶刀》在第75届联合国大会在2020年9月举行。

“全球合作的必要性从未像现在这样可见的或者更重要的,”它补充道。“但是而不是表达共同的未来的共同愿景,通过民族主义上升,国家现在破坏全球合作开放的敌意多边机构,和越来越多的倾向于照顾自己的利益。”

他们是南半球最问题影响,也和那些国家贡献。但是卡里姆,他也是南非COVID-19顾问委员会的联合主席,看到潜在的危机。

“你应该利用每一个机会在一个危机躺好基金会的未来,”他说。“COVID-19,我认为情况正在变得越来越好。”

这篇文章是由。净的撒哈拉以南非洲英语的书桌上。