国家让摆脱困境的残疾数据的缺乏

露丝:道格拉斯

缺乏服务残疾人的有效性研究是推动政府不作为,使许多贫困,露丝·道格拉斯写道

如果政策制定者想要权衡疟疾干预措施的有效性,艾滋病和孕产妇健康,没有可用的科学证据不足。但当谈到障碍,缺乏数据。

障碍的患病率已经覆盖,即使数据仍有争议。世界卫生组织(世卫组织)将和一个残疾生活的人数估计有10亿- 15%的世界人口,其中80%在低收入和中等收入国家。

但很难建立的可用性和有效性干预旨在改善这个边缘化群体的生活,谁能面对不可逾越的障碍,全面参与社会和不成比例的贫困水平。

对人的“负载和负载的数据落后但是我们真的不知道什么是最好的策略来应对它,”

主任汉娜库珀伦敦卫生和热带医学学院的国际证据中心残疾

对人的“负载和负载的数据落后但是我们真的不知道什么是最好的策略来应对它,”汉娜•库珀说,国际中心主任证据残疾,一个研究小组在伦敦卫生和热带医学学院(LSHTM)。

为了纠正这一点,库珀和她的同事们产生了一个“证据和地图的差距”,由英国国际发展部(DfID),研究干预措施的有效性改善残疾人的生活在低收入和中等收入国家。

“我们发现大约100个研究,但有很大问题。第一,几乎他们所有人关注健康,所以它并不是真的关于disability-inclusive发展,”库珀说,解释,看着地图研究领域的健康、教育、生计、社会包容和赋权。

“第二个问题是,几乎所有的研究都是质量差。通常他们很小,有很多方法论的问题。”

数据是可用的,这是集中在少数国家:印度,中国,南非,伊朗和土耳其,而在其他国家没有。

库珀认为,结果是投资和决策障碍操作在一个“evidence-free区”。此外,那些忽视这个问题被“让摆脱困境”。

从DfID£700万的投资,10日LSHTM正在影响评价来填补这些差距,找出证据的一些作品时应对障碍在资源匮乏的地区。也在开发中一个“证据”门户,政策制定者和决策者可以找到最好的可用的证据不同领域有关残疾。

全面的方法

位于华盛顿中心的主任丹尼尔·蒙特包容性的政策,认为它缺乏不是数据本身,但分析。

“好消息是,现在有很多更多的关注和努力试图收集好残疾数据…监控项目,评估他们的进步,”他说。

“坏消息是我们还有很长的路要走。虽然开始的数据量增加,落后的是分析——人们实际使用的数据。”

像许多该领域的专家,他强调残疾研究被纳入研究的重要性,在其他领域,提高标准化程度,以确保数据具有可比性。

“这不是像我们希望每个人都能做残疾研究。我们希望每个人都做研究意识到,很大一部分的人有残疾,他们做研究应该占了,”他解释道。

库珀说:“作为一个残疾人运动我们只能做这么多。其他大型试验观察不同主题需要开始包括残疾和问,“这也为残疾人工作吗?”“

残疾和西班牙

2030年联合国可持续发展议程承诺“留下没人”,并承认残疾横切问题,被认为是实现所有的目标。

一个旗舰联合国报告在2018个国家残疾和发展:“缺乏数据和研究残疾人的情况严重制约了国际社会从监控孩子的情况,年轻人和成年人有残疾的人。“这要求数据贫困和饥饿等领域分类,包括残疾。

洛林Wapling,包容性发展顾问和研究员残疾和残疾开发谁正在开展研究和学习中女孩,相信分解数据是至关重要的。

“如果我们看教育,通常发现的数据按性别、年龄和可能的位置,”她解释说。她说,这有助于突出任何差异学习成果基于这些变量,并确保项目是有效的。然而,她补充道:“少见的多是找这种残疾状态分类的数据,即使残疾是一个普遍的特征像性别或年龄。”

DfID的女童教育挑战的项目,旨在提高学习成果被边缘化的女孩在发展中国家,数据收集使用华盛顿组设置的问题,识别障碍。”的影响也对提高残疾女孩的形象在主流教育项目已取得相当大的,因为几乎所有的项目发现他们残疾女孩的同伴“Wapling说。”项目的反应很积极,通过引入活动和干预来帮助消除学习障碍。”

然而,Wapling自己极度失聪的人是谁,相信广大缺乏这种证据“只是加强了隐形,残疾人可以体验”。

投资缺乏

资金显然是一个主要的问题在解决证据的差距,与残疾研究传统上吸引远不及其他领域的资金支持健康和发展研究。

“大传统资助者没有资金残疾,”库珀说,“通过裂缝下降”。

“我认为,这些机构接受残疾作为议程的一部分是非常重要的,”她补充道。

经理Ola Abualghaib技术秘书处联合国伙伴关系促进残疾人权利,同意投资一直是阻碍进步的主要演员,说发展必须“更敏感”障碍。该伙伴关系旨在支持政府实施公约对残疾人的权利障碍,建立了联合国在2006年。

”很明显,国家政府仍在努力了解他们真的能把所有这些承诺付诸实践,“Abualghaib说,他离开了瘫痪的14岁她的脊柱肿瘤切除手术。“有更多的政治意愿——80个国家签署并批准了这项公约…但变化非常缓慢。”

这并不是说政府不希望采取行动,她补充说,但“即使政府想做它仍然缺乏所需的证据做出变革性的改变”。