17/06/09

联合国科学报告指导国家可持续发展目标

孟加拉国的洪水

速度阅读

  • 首次报告将于2019年发布
  • 呼吁“几天”发射的输入
  • 目的是为政府提供基于科学的指导

寄给朋友

您在此页面上提供的详细信息将不会用于发送未经请求的电子邮件,也不会出售给第三方。请参阅隐私政策。

它的目的是使Anita Makri的影响力与联合国政府间的气候变化(IPCC)报告相匹配。

今年夏天,来自43个国家的代表在纽约联合国总部见面时,所有人的目光都注视着年度报告这探究了国家在实施少数可持续发展目标方面已经走了多远(可持续发展目标s)两年前通过本月通过,以消除贫困并帮助改善全球人的生活。

但更安静地,一群15位科学家也召集了高级政治论坛(HLFP)正忙于为另一个文档奠定基础 - 旨在向前看,以指导政策,而不是回头评估进度。

定于2019年首次发布,然后每四年发行全球可持续发展报告(GSDR)将提供基于科学的指导,以帮助各国确定自己的可持续发展道路。

参与的科学家说,这与对气候变化政府间小组(IPPC)的科学评估相似,该小组与气候行动的政治谈判平行。

“这不仅仅是报告,它是使国家能够确定实施不同方法的工具”

露西拉·斯皮利(Lucilla Spini)

马来西亚政府的科学顾问扎克里·阿卜杜勒·哈米德(Zakri Abdul Hamid)表示,气候变化过程为最不发达国家的美国技术银行的理事会成员扎克里·阿卜杜勒·哈米德(Zakri Abdul Hamid)称。

他说:“ IPCC的工作表明了如何通过依靠科学证据来改善决策者和谈判者的决定。”“ GSDR正在遵循相同的路径。”

类似IPCC的影响

Zakri,声音倡导科学角色在联合国的过程中,认为该报告将为各国的实施工作带来“附加价值”。他告诉他说:“很长一段时间以来,科学[没有]备受瞩目的人来协助联合国的各种谈判,特别是那些有关社会经济发展的谈判。”scidev.net。“越来越多,科学的声音正在被关注。”

就像IPCC报告一样,GSDR将基于证据,旨在影响决策,并与实施可持续发展目标的政治过程平行。根据部长宣言在正式采用的去年HLPF中,它将通过“更科学和分析,重点介绍科学政策界面”,以补充年度可持续发展目标进度报告。

芬兰环境学院环境政策中心主任,也是该报告背后的小组的科学家之一,“这不会是政治论文,我们非常独立。”beplay足球体育的微博

据英国国际环境与发展研究所高级研究员,以及气候变化与发展之间的联系专家Saleemul Huq的说法,这种独立性很重要。beplay足球体育的微博他说:“我认为这是IPCC的最大优势。”

弗曼(Furman)谨慎地指出了与IPCC工作的一些差异。一方面,GSDR不会仅依靠同行评审的文献,而是会考虑所谓的“灰色文学”,其中包括其他研究来源。

她解释说,这是因为需要组合的知识来源和学科告知可持续发展目标是多样的,并且超越了自然科学。

弗曼指出,预算是另一个差异。“我们没有[IPCC]的巨大机制。我们谈论的是一群15人参加会议时获得旅行的报酬。”

自从年初开始工作以来,今年的HLPF只是该小组第二次面对面交谈。

弗曼说:“ [但是我们]的目​​标是IPCC对决策的影响水平相同,甚至更高。”

寻找未来

转型的概念 - 如何使社会变得更加可持续 - 将成为报告中的关键主题。但是,其目的不是提供规范性答案,而是帮助政府了解他们应该关注的内容,科学与政策和社会的联系以及他们如何从边界内的科学社区获得意见。

弗曼说:“我们的报告与年度联合国报告不同,该报告研究了不同的目标的进步。”“ [它]非常关注未来。”

Huq同意GSDR应该与解决方案有关,包括成本效益分析。他说:“ [需要]来了解什么有效,无效,我们可以采取什么措施来增强在某些地方有效的行动,并使它们更加雄心勃勃,更普遍。”

GSDR背后的小组专注于提供证据支持的建议和实用解决方案。它还可以避免产生由科学主导的大量文档,而有利于用可访问的语言编写的苗条卷。“ [这不会成为200页的报告,” Furman说。

Huq同意这种方法。他说:“可持续发展目标和IPCC之间有一个很大的区别。”他的前几个IPCC评估报告是在气候变化科学进行了激烈辩论的时候编制的。但是,对于可持续发展目标,已经达成了采取行动的协议并且没有科学要检查的协议,GSDR可以并且应该专注于实施建议。

虽然第一版GSDR的合并于2014年,在去年的HLPF中正式化了作为联合国流程的一部分生产该产品的计划。国际科学委员会(ICSU)科学计划主管Lucilla Spini是积极参与在包括2016年“飞行员”版本在内的原型中,审查了章节并促进了科学家的贡献。

据Spini称,称GSDR为“报告”并不能公正。她说:“这不仅是一份报告,而且是使各国能够确定实施不同方法的工具。”“它应该为评估科学政策界面和新兴问题的概述提供'一站式商店'。”

Spini说,这也是一种社区建设工具,以鼓励科学家之间以及科学家和政策制定者之间的对话。她说:“我的个人角色是在国际科学界和联合国DESA团队(联合国经济和社会事务部负责编译报告)之间建立信任。”“尽管最后期限非常紧迫,但许多科学家还是决定提供帮助。”

过程和全球南方

在接下来的几天中,该小组将通过Desa网站。弗曼说,这样的公开电话以及我们对话的开放性,这是该小组希望包容和透明的迹象。

她说:“该小组认为,与社会和其他政党的对话将有助于他们的工作影响。”“过程和内容都很重要。”

“这不会是政治论文 - 我们非常独立。”

Eeva Furman

这一关注过程的一部分是强调发展中国家的贡献。Furman说,即将在赫尔辛基举行的研讨会将在发展中国家和发达国家参与者之间平等分歧。

她说:“然后,我们特别关注与发展中国家特别[与发展中国家有关的问题,就像整个科学结构一样……在发展中国家中建造的方式 - 您需要哪种网络,基础架构,教育,能力建设。”

根据Huq的说法,来自发展中国家的专家参与是IPCC早期报告的问题,但情况有所改善。近年来被证明有用的一种策略是为发展中国家的年轻研究人员提供培训,以便他们成为未来的主要作者。

Huq说,能力建设的这种要素很长。“这就是您可以填补空白的地方 - 某些地理位置可能会有一些国家,目前可能没有足够的专家,但是您可以随着时间的流逝而投资创建专家。”