联合国峰会的食品政策斗争

一种UN summit which aims to tackle18beplay 已经成为争议和分歧的现场，一群科学家参加了一场平行事件以抗议。

联合国Food Systems Summit将从今天（星期一）开始三天的“预选”讨论，主要会谈于9月后期开始。

这summit, announced in 2019 by the UN Secretary-General António Guterres, says it aims to spur action towards theSustainable Development Goals并推动合作来改变世界的产生，消费和思考食物的方式。

它遵循一个multi-agency UN report本月早些时候，由于19岁，现有的冲突和气候变化，世界上最脆弱社区的数以百万计的人被推向急性粮食不安全。

峰会将涉及联合国机构，政府和非政府组织，而咨询委员会包括主要粮食安全和营养组织的成员。

但是，有300多个小型食品生产者，研究人员和土著社区的全球民间社会组织将抵制为期三天的活动，而是举行串联，替代的预亮which started yesterday (Sunday).

他们说，联合国事件“被许多食品系统参与者的自上而下的排除以及对其食品系统知识很重要的贫穷观点所遭到的损害。”

这groups are concerned about the make-up of a scientific panel which has been instrumental in setting the agenda for the UN summit.

这scientific group根据联合国的说法，由德国经济学家约阿希姆·冯·布劳恩（Joachim von Braun）主持，以确保“支撑峰会及其成果的科学的稳健性，广度和独立性”。

但是简报说明关于粮食系统的治理，受尊敬的可持续食品系统专家国际独立国际专家小组（IPES食品）表示，该小组“在其组成方面存在不平衡，并在其视角和知识的来源上偏见”，并说了选择过程的选择过程成员不清楚。

这authors of the briefing note include current and former members of the High-Level Panel of Experts on Food Security and Nutrition, the science-policy interface of the UN Committee on World Food Security (CFS).

CFS，，，，an intergovernmental platform, was established in 1974 and reformed in 2009. It holds an annual plenary session in Rome.

联合国峰会科学小组的九名成员具有经济学背景，IPES食品说，这表明缺乏科学多样性。

“科学仲裁者”

scidev.netrequested details of how many of the nearly 30 members of the group were indigenous, from a youth or producer organisation, civil society or the private sector. Yet in a 1,200-word emailed statement toscidev.net，特使马丁·弗里克（Martin Frick）的峰会代表没有提供此信息，而是说成员是从大学，公共资助的研究机构，多边机构和监管机构中吸引的。

弗里克说，科学小组是由联合国秘书长任命的，在准备过程中与科学家和专家网络互动。他说：“全世界的科学家继续被邀请向科学小组提交研究论文和发现。”

这make-up of the science group is a major issue, according to IPES-Food, as “the scientific group leadership is effectively the arbiter of what counts as science for the Food Systems Summit”.

非洲绿色革命联盟主席峰会特别特使艾格尼丝·卡利巴塔（Agnes Kalibata）表示，首脑会议正在寻求粮食系统的系统性转型。科学已被标记为这种食品系统转化的关键支柱。

食品政策论点集中在正在引入讨论的特定科学领域。

Food systems are complex and sprawling, and the range of views on how they should be governed are as diverse as the world’s farming communities. Critics say the summit is focused on technology-driven agricultural approaches and excludes key actors in food systems, such as small-scale farmers.

在一个一系列建议to the summit organisers, Michael Fakhri, the UN special rapporteur on the right to food, argued that the summit was dominated by ‘sustainable intensive agriculture’ perspectives, at the cost of a more ecological viewpoint.

Fakhri说：“可持续的密集农业认识到应对粮beplay下载官网西西软件食生产的社会和生态方面的重要性，但作为减少和消除密集农业的有害影响的努力的一部分。”“尽管农业生态学是一种致力于避免共同效果的做法。”

一种请愿，由150多名支持农业生态学方法的科学家签署，其中生态概念与农业技术结合在一起，呼吁研究人员抵制峰会。

“作为在农业和食品工作的科学家，我们呼吁我们的同事和合beplay下载官网西西软件作者花点时间问：谁的知识在塑造全球食品政策方面重要？”请愿书说。

但是，弗里克对此表示反对，他说：“科学团体不仅考虑了科学工作，而且还带来了传统和土著知识。”

‘Corporate capture’

这opposing groups have raised concerns of “corporate capture” of the summit process, something which organisers also deny.

科学家的请愿书认为，强大的农业综合企业倡导者“在很大程度上预定”了峰会的结果，并说它忽略了农业生态学的科学和贡献和现有的贡献民间社会和土著人民机制- 向联合国世界粮食安全委员会提供建议的参与组织。

诺拉·麦肯,member of the Civil Society and Indigenous Peoples Mechanism liaison group coordinating the parallel summit, toldscidev.net：“我们不仅在抗议粮食系统峰会，实际上，我们正在抗议公司捕获食品系统和粮食治理。

“We’re doing that in the name of our vision of what food systems should look like and what indeed they do look like,” says McKeon, formerly of the FAO.

“我们不断提出的观点之一是，我们不是另类的，而是工业农业和全球供应链是替代的。beplay下载官网西西软件我们是养活世界的人。”

However, Frick defended the inclusivity of the event.

他说：“没有大小的商业，也没有世界经济论坛在峰会中扮演领导或决策角色。”

“包容性是峰会的核心，其准备工作是以高度分散的方式进行的，以确保世界各地的每个人都能参加。”